房屋买卖合同纠纷 (2017)粤04民辖终386号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》,广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖:当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区,诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额,而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额,而本案标的额远远小于5000万元,此外,该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖,本案属于普通民事纠纷,并不涉及重大敏感因素,因此海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足,原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定,裁定:驳回卡都海俊公司对本案管辖权提出的异议。上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求:撤销原审裁定,将本案移送至珠海市中级人民法院审理。本院认为,由于被上诉人黄燕燕、黄海燕为澳门特别行政区居民,本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳
摘要
根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》,广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖:当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区,诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额,而非系列案所有诉讼标的额累加计算的标的额,而本案标的额远远小于5000万元,此外,该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民法院管辖,本案属于普通民事纠纷,并不涉及重大敏感因素,因此海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足,原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于审理民事
正文(节选)
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤04民辖终386号上诉人(原审被告):珠海市卡都海俊房产开发有限公司,住所地:广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。法定代表人:郑洪。被上诉人(原审原告):黄燕燕,女,1974年2月12日出生,澳门特别行政区永久性居民,住澳门,港澳居民来往内地通行证号码M0111736802。被上诉人(原审原告):黄海燕,女,1976年11月8日出生,澳……