买卖合同纠纷 （2014）来民二终字第3号

高忠、黄兆宁在2013年5月初达成的口头买卖协议，协议标的物矿土属于涉重危险废物，双方没有危险废物处理资质，该口头买卖协议无效。双方于2013年6月5日达成的《购销协议书》亦属无效。因此，高忠要求黄兆宁返还160000元货款，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条之规定，判决：黄兆宁返还160000元给高忠高忠。本案诉讼费3500元，由黄兆宁承担。上诉人黄兆宁不服一审判决，向本院上诉称，1、合同标的物是否属于危险废物，被上诉人未举证证明，一审法院也未调查有证据证明，一审法院仅凭上诉人《关于查封危险废物的通知》陈述，就认定标的物为危险废物，证据不足。2、双方达成的口头协议与《购销协议》是两份不同的合同，一审法院认定为同一协议是错误的。口头协议是双方2013年5月初达成，被上诉人同月13日按约定支付押金10万元后，即于当天运走部分矿土；之后被上诉人又分别于5月15日和6月1日，再付上诉人4万元和2万元，并分别于5月31日和6月1日运走部分矿土。双方6月5日签订的《购销协议书》，是双方的另一次交易合同，双方没有实

高忠、黄兆宁在2013年5月初达成的口头买卖协议，协议标的物矿土属于涉重危险废物，双方没有危险废物处理资质，该口头买卖协议无效。双方于2013年6月5日达成的《购销协议书》亦属无效。因此，高忠要求黄兆宁返还160000元货款，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条之规定，判决：黄兆宁返还160000元给高忠高忠。本案诉讼费3500元，由黄兆宁承担。上诉人黄兆宁不服一审判决，向本院上诉称，1、合同标的物是否属于危险废物，被上诉人未举证证明，一审法院也未调查有证据证明，一审法院仅凭上诉人《关于查封危险废物的通知》陈述，

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）来民二终字第3号上诉人（一审被告）黄兆宁，男，1979年出生，壮族。被上诉人（一审原告）高忠，男，1963年出生，壮族。委托代理人李家意，广西柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。上诉人黄兆宁因与被上诉人高忠买卖合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受……