金融借款合同纠纷 （2017）桂03民再45号
裁判要旨
被上诉人蒋艳���在上诉人桂林漓江银行提供的空白的《抵押担保合同》和《承诺书》上作为抵押人和承诺人签名后，桂林漓银行填写了空白，形成本案涉讼《抵押担保合同》和《承诺书》。桂林漓江银行没有提供证据证明蒋艳玫在上述合同中签名时双方已经为抵押担保和连带保证责任事项达成合意，也没有提供证据证明桂林漓江银行将上述合同中的相关空白填写完毕形成本案涉讼合同后，将该合同送交给蒋艳玫。因此，蒋艳玫认可其在本案涉讼合同中签名，但对合同内容不知情，合同中约定的权利义务关系并非是蒋艳玫真实意思表示的理由充分，应予以支持。一审判决驳回桂林漓江银行对抵押房产享有优先受偿权正确，应予以维持。据此，二审判决：驳回上诉，维持原判。再审争议焦点：桂林漓江银行与蒋艳玫的抵押担保合同是否有效，蒋艳��应否承担本案债务的连带偿还责任。再审阶段各方当事人均未提交新证据。围绕当事人的再审请求及答辩意见，本院对有争议的证据和事实综合分析如下：关于蒋艳玫与桂林漓江银行签署各类文本的先后时间问题：基于当事人陈述、桂林漓江银行提交的证据及鉴定结论，本院确认桂林漓江银行与蒋艳玫签订的《流动资金贷款申请书》、《借款抵（质）押承诺书》、《承诺书
摘要
广西桂林漓江农村合作银行、蒋艳玫金融借款合同纠纷再审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民再45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西桂林漓江农村合作银行，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路49号,组织机构代码：91450300199030089K。法定代表人：阳东升，该银行董事长。委托诉讼代理人：刘凡，该银行法规部副总经理。委托诉讼代理人：苏齐，该银行雁山支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋艳玫，女，……