民间借贷纠纷 （2019）粤09民终165号

一、如何认定本案债权人主体资格；二、如何认定本案借款金额以及款项是否实际交付，借款是否已经还清；三、本案债务是否属于夫妻共同债务。关于焦点一，首先，陈雨新出具给容华东的两份借据上均载明债权人是容华东。该借据是陈雨新的真实意思表示，内容明确无歧义，应以此作为确定债权人的依据。容华东持有借据原件，据此主张系本案债权人，理据充分，应予支持。陈雨新辩称出具借据的行为是基于其与林庚全的借贷关系，按林庚全的要求将债权人写成容华东，本案所涉借款实际是其与林庚全之间的民间借贷关系。容华东和林庚全对此予以否认，陈雨新亦未能提供证据佐证其主张，仅凭其单方陈述不能认定其主张的待证事实成立，该举证不能产生的不利法律后果应由其自行承担，其上述抗辩主张缺乏依据，不予采纳。关于焦点二，本案借款金额以及款项是否实际交付的问题。容华东手持陈雨新出具的两份借据主张借款金额是1980000元，并主张借款以现金方式交付。陈雨新不否认借据的真实性，但抗辩借款没有实际交付以及其中780000元借据所载借款实为利息。借据在性质上属于原始证据、直接证据，应当重视其相对于传来证据、间接证据所具有的较高证明力，将其作为确定当事人法律关系

一、如何认定本案债权人主体资格；二、如何认定本案借款金额以及款项是否实际交付，借款是否已经还清；三、本案债务是否属于夫妻共同债务。关于焦点一，首先，陈雨新出具给容华东的两份借据上均载明债权人是容华东。该借据是陈雨新的真实意思表示，内容明确无歧义，应以此作为确定债权人的依据。容华东持有借据原件，据此主张系本案债权人，理据充分，应予支持。陈雨新辩称出具借据的行为是基于其与林庚全的借贷关系，按林庚全的要求将债权人写成容华东，本案所涉借款实际是其与林庚全之间的民间借贷关系。容华东和林庚全对此予以否认，陈雨新亦未能提供证据佐证其主张，仅凭其单方陈述不能认定其主张的待证事实成立，该举证不能产生的不利法律后

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终165号上诉人（原审被告）：陈雨新，男，汉族，1977年1月6日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁治，广东海日律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：容华东，男，汉族，1975年7月2日出生，住吴川市。委托诉讼代理人：李红霞，广东大贤东宇律师事务所律师。原审被告：姜莉莉，女，汉族，19……