民间借贷纠纷 （2015）南中法民终字第2879号

2015年3月31日，雍岐彬、蒲丽琼向奉树林出具了26万元借条，并在借条上订立了还款计划。诉讼中，雍岐彬不否认向奉树林借款的事实，并陈述借款由2013年9月29日1万元、2013年10月12日5万元和2014年9月10日173,500元组成，共计233,500元。一审通过审理发现26万元的借条中包含前期利息26,500元，认定借款金额为233,500元，对此奉树林无异议。三笔借款发生在2013年和2014年，雍岐彬、蒲丽琼针对三笔借款在2015年3月31日出具一张借条并订立还款计划，表明借条系双方对前期借款的结算。虽然雍岐彬、蒲丽琼上诉称，案涉借条系受胁迫所书写。但因其未提供证据证明受胁迫的事实，其主张的胁迫事实不能作出认定。即使胁迫事实成立，但雍岐彬、蒲丽琼未通过法定程序寻求撤销或变更借条，故借条对其仍具有约束力。诉讼中，雍岐彬、蒲丽琼提供金融机构的转账记录，证明在借款发生后借条产生前，向奉树林转账支付数笔款额，要求抵扣借款。由于转账均发生在2015年3月31日借款结算之前，要求抵扣结算金额，违反日常生活逻辑，不予支持。综上，上诉人雍岐彬、蒲丽琼的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持

2015年3月31日，雍岐彬、蒲丽琼向奉树林出具了26万元借条，并在借条上订立了还款计划。诉讼中，雍岐彬不否认向奉树林借款的事实，并陈述借款由2013年9月29日1万元、2013年10月12日5万元和2014年9月10日173,500元组成，共计233,500元。一审通过审理发现26万元的借条中包含前期利息26,500元，认定借款金额为233,500元，对此奉树林无异议。三笔借款发生在2013年和2014年，雍岐彬、蒲丽琼针对三笔借款在2015年3月31日出具一张借条并订立还款计划，表明借条系双方对前期借款的结算。虽然雍岐彬、蒲丽琼上诉称，案涉借条系受胁迫所书写。但因其未提供证据证明受胁迫的事

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第2879号上诉人（原审被告）雍岐彬，男，汉族，生于1968年7月25日，住四川省南充市高坪区。委托代理人祝程明，四川辽原律师事务所律师。上诉人（原审被告）蒲丽琼（又名蒲利群），女，汉族，生于1974年9月27日，住四川省南充市高坪区。委托代理人祝程明，四川辽原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）奉树林，男，汉族，生于1967年9月……