保险纠纷 （2016）粤16民终327号

原告与被告双方签订的保险合同为双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法、有效合同。根据原告的诉请及被告答辩意见，本案的审理焦点主要是：1、被告在保险限额内支付原告垫付的拖车费1500元和车辆受损维修费14978.97元是否合理合法。2、被告提出的答辩意见是否合理合法。对此，原审法院作如下评判及认定：（一）关于被告在保险限额内支付原告垫付的拖车费1500元和车辆受损维修费14978.97元是否合理合法的问题。根据双方已依法形成的保险合同法律关系，被告所承保的涉案车辆粤BXXX**小车的此次交通事故发生在保险期限内，且没有保险条款中责任免除的情形，原告黄敬负此次事故的全部责任。为此，被告应依照保险合同及相关法律规定向原告赔偿此次事故的经济损失。因被告所承保的涉案粤BXXX**小车的此次道路交通事故属单方道路交通事故，没有造成被侵权人的人身伤亡、财产损失，所以，本案的涉赔保险金不适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的中有关机动车第三者责任强制保险的规定进行处理，而应适用《中华人民共和国保险法》的相关规定及按原告所投保的保险项目处理。原告在次事故中的主要经济损

原告与被告双方签订的保险合同为双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为合法、有效合同。根据原告的诉请及被告答辩意见，本案的审理焦点主要是：1、被告在保险限额内支付原告垫付的拖车费1500元和车辆受损维修费14978.97元是否合理合法。2、被告提出的答辩意见是否合理合法。对此，原审法院作如下评判及认定：（一）关于被告在保险限额内支付原告垫付的拖车费1500元和车辆受损维修费14978.97元是否合理合法的问题。根据双方已依法形成的保险合同法律关系，被告所承保的涉案车辆粤BXXX**小车的此次交通事故发生在保险期限内，且没有保险条款中责任免除的情形，原告黄敬负此次事故的全部责

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤16民终327号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：广东省河源市。负责人：罗小锋，该公司总经理。委托代理人：谢保权，男，汉族。被上诉人（原审原告）：黄敬，男，汉族。上诉人永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安保险公司）与被上诉人黄敬保险纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2015）河紫法民二初字第……