侵害实用新型专利权纠纷 （2016）浙06民初476号

本案中，原告未有有效证据证明提交的涉案产品系两被告生产、销售，原告提交的涉案实物经释明确认权利要求后比对，被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的1、2、7、9技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，故应当认定其没有落入专利权的保护范围。原告的侵权指控不能成立，应当驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告黄宝登的全部诉讼请求。案件受理费3400元，由原告黄宝登负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费3400元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理]。审　判　长　　秦善奎代理审判员　　张万江代理审判员　　丁文杰二〇一六年九月三十日书　记　员　　徐　青相

本案中，原告未有有效证据证明提交的涉案产品系两被告生产、销售，原告提交的涉案实物经释明确认权利要求后比对，被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的1、2、7、9技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，故应当认定其没有落入专利权的保护范围。原告的侵权指控不能成立，应当驳回原告的全部诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告黄宝登的全部诉讼请求。案件受理费3400元，由原告黄宝登负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民初476号原告：黄宝登，男，1981年12月1日出生，布依族，住贵州省罗甸县。委托诉讼代理人：樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。被告：金和根，男，1953年1月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：金校祥，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。两被告委托诉讼代理人：王余粮，绍兴市越兴专利事务所专利代理人。原告黄宝登……