金融借款合同纠纷 （2015）锡商初字第00082号

元元公司与交行广丰支行之间的金融借款合同关系，冯秋元、潘军与交行广丰支行之间的保证合同关系，冯秋元、潘军、胡大卫、顾斌与交行广丰支行之间的最高额抵押合同关系、交行广丰支行与交行无锡分行之间的债权转让合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。交行广丰支行按约发放了贷款，但元元公司未按约支付借款本息。交行广丰支行将债权转让给交行无锡分行，故交行无锡分行有权要求元元公司归还借款本息及赔偿律师费损失，对冯秋元、潘军、胡大卫、顾斌提供抵押的房产和土地有权优先受偿，要求冯秋元履行保证义务，潘军在夫妻共同财产范围内对冯秋元前述保证债务承担共同还款责任。关于律师费是否实际支付的问题，交行无锡分行为追回本案诉争贷款提起诉讼，与江苏法舟律师事务所签订了委托合同，该合同中明确约定律师代理费，即使交行无锡分行尚未实际支付该笔费用，在江苏法舟律师事务所为其提供相应的法律服务后，亦应当按照约定向该律师事务所支付，故该笔律师代理费是必然发生的。交行无锡分行要求赔偿律师费的诉讼请求应予支持。胡大卫、顾斌主张该笔律师代理费未实际支付而不应由其承担的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

元元公司与交行广丰支行之间的金融借款合同关系，冯秋元、潘军与交行广丰支行之间的保证合同关系，冯秋元、潘军、胡大卫、顾斌与交行广丰支行之间的最高额抵押合同关系、交行广丰支行与交行无锡分行之间的债权转让合同关系均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。交行广丰支行按约发放了贷款，但元元公司未按约支付借款本息。交行广丰支行将债权转让给交行无锡分行，故交行无锡分行有权要求元元公司归还借款本息及赔偿律师费损失，对冯秋元、潘军、胡大卫、顾斌提供抵押的房产和土地有权优先受偿，要求冯秋元履行保证义务，潘军在夫妻共同财产范围内对冯秋元前述保证债务承担共同还款责任。关于律师费是否实际支付的问题，交行

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商初字第00082号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该分行行长。委托代理人王一静、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。被告无锡市元元不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村东方钢材城二期2号楼A101-103。法定代表人冯秋元。被告冯秋元。被告潘军。被告胡大卫。被告顾斌。委托代理人张建国（受胡大……