买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终1627号

被告提供销货清单用以证明与其发生买卖电动滚筒业务的是淄博硕鑫机械厂，但销货清单上并没有淄博硕鑫机械厂的单位公章，且原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张。原告主张与被告孙新荣存在买卖合同关系，其提供了被告出具的欠条，并对交易过程做出了合理解释，对双方的买卖合同关系，予以确认。被告对2015年2月17日为原告出具的数额为465000.00元的欠条没有异议，但主张应扣除退回的价值36400.00元的电动滚筒及价值73250.00元的库存，实际现在欠原告货款是355350.00元，原告对现有的在被告处的库存不予认可，且被告提供的退回电动滚筒的时间均在被告出具欠条之前，因此，对于被告上述主张不予采信。原告主张被告出具欠条后向原告支付了35000.00元货款，被告对此予以认可，因此，根据原告提供的证据能够证明被告欠款430000.00（465000-35000）元的事实，该款被告应当支付。原告要求被告赔偿损失2万元，但未提供证据证明其实际损失数额，且被告对此不予认可，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，

被告提供销货清单用以证明与其发生买卖电动滚筒业务的是淄博硕鑫机械厂，但销货清单上并没有淄博硕鑫机械厂的单位公章，且原告对此不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张。原告主张与被告孙新荣存在买卖合同关系，其提供了被告出具的欠条，并对交易过程做出了合理解释，对双方的买卖合同关系，予以确认。被告对2015年2月17日为原告出具的数额为465000.00元的欠条没有异议，但主张应扣除退回的价值36400.00元的电动滚筒及价值73250.00元的库存，实际现在欠原告货款是355350.00元，原告对现有的在被告处的库存不予认可，且被告提供的退回电动滚筒的时间均在被告出具欠条之前，因此，对于被告上述主张

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1627号上诉人（原审被告）：孙新荣，个体工商户。委托代理人：韩祥德，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏吉成，个体工商户。委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。上诉人孙新荣因买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……