合伙协议纠纷 （2021）辽01民终1012号

当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告提供的证据不足以证明其与被告合伙经营档口产生纠纷，且被告不予认可，故本院对于原告要求被告返还合伙金10万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李振华的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李振华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕上诉人的上诉请求审理本案。本案审查焦点为上诉人以其与被上诉人间属合伙关系、因合伙关系无法继续要求被上诉人返还合伙金的诉请应否支持。根据被上诉人提供的银行流水明细，上诉人与被上诉人间存在多次钱款往来，另双方共同认可原为朋友关系。现上诉人主张其中一笔转给被上诉人的11万元系基于合伙经营支付的合伙金，但提供的证据不足以证明其与被上诉人为合伙关系的事实，且被上诉人对此不予认可，根据民事诉讼证据规则，对上诉人上述主张，本院不予支持。综上，原

当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告提供的证据不足以证明其与被告合伙经营档口产生纠纷，且被告不予认可，故本院对于原告要求被告返还合伙金10万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李振华的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李振华负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依照我国民事诉讼法及相关司法解释规定，本院依法围绕上诉人的上诉请求审理本案。本案审查

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终1012号上诉人（原审原告）：李振华，男，1990年4月15日出生，满族，住址辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：祖宏鑫，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙丽辉，女，1976年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李雅楠，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人李振华与被上诉人孙丽辉合伙纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法……