买卖合同纠纷 （2017）粤03民辖终1104号

当事人就本案管辖的争议焦点为：一、案涉纠纷是否属于人民法院的主管范围？二、原审法院受理该案是否违反了地域管辖的规定？关于第一个问题。根据原审被告提交的《客户确认函》、《客户协议书》及相关照片，本院确认原审原告与广州悦洪明商贸有限公司之间存在仲裁协议，该二者之间的争议应当提请广州仲裁委员会裁决，不属于人民法院的主管范围。但原审被告广东国际商品交易中心有限公司并非上述《客户确认函》、《客户协议书》的合同主体，其与原审原告之间不存在仲裁协议，故原审原告有权就其与广东国际商品交易中心有限公司之间的争议向法院提起诉讼。关于第二个问题。根据原审原告的起诉理由以及答辩意见第2项之内容，原审原告是以与原审被告广东国际商品交易中心有限公司之间存在委托原油期货合约买卖合同纠纷为由提出本案诉讼的，因此，本案属于期货合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第五条之规定，期货纠纷的合同履行地为期货公司或其分支机构住所地。本案中，原审被告广东国际商品交易中心有限公司及其会员单位广州悦洪明商贸有限公司的住所地均在广州市，故原审原告以合同履行地为深圳市为由向原审法院提起诉讼的依据不足，原审法院

当事人就本案管辖的争议焦点为：一、案涉纠纷是否属于人民法院的主管范围？二、原审法院受理该案是否违反了地域管辖的规定？关于第一个问题。根据原审被告提交的《客户确认函》、《客户协议书》及相关照片，本院确认原审原告与广州悦洪明商贸有限公司之间存在仲裁协议，该二者之间的争议应当提请广州仲裁委员会裁决，不属于人民法院的主管范围。但原审被告广东国际商品交易中心有限公司并非上述《客户确认函》、《客户协议书》的合同主体，其与原审原告之间不存在仲裁协议，故原审原告有权就其与广东国际商品交易中心有限公司之间的争议向法院提起诉讼。关于第二个问题。根据原审原告的起诉理由以及答辩意见第2项之内容，原审原告是以与原审被告

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民辖终1104号上诉人（原审被告）：广东国际商品交易中心有限公司。法定代表人陈何谦。被上诉人（原审原告）：张强，男，汉族，1975年8月23日出生。被上诉人（原审被告）：广州悦洪明商贸有限公司。法定代表人徐乐群。案由：期货交易纠纷原审案号：（2016）粤0306民初27564号本院认为，当事人就本案管辖的争议焦点为：一、案涉纠纷是否属于人……