民间借贷纠纷 （2016）苏03民终5417号

一、原告主张被告向其借款7万元，用于经营“邳州市旭升服装厂”之需，其提供的债权凭证是加盖了“邳州市旭升服装厂”印章的收据两张，但该两张收据上显示的经办人会计房俊明确表示没有给原告出具过这两张收据、并且否认收据上的字迹是她的，称其愿意做笔迹鉴定以证实字迹非出自她手，但原告不申请笔迹鉴定，称其也不能确定收据上的字迹是谁所写，且也记不清收据是谁给他的。而收据上加盖的“邳州市旭升服装厂”印章，该厂名在工商部门并未注册登记，原告也不能提供证据证明被告在对外经营活动中曾使用过该枚印章。故原告无法证明其提供的两张债权凭证的真实性以及与被告的关联性，亦不能提供其他强有力的证据证明被告曾向其借款7万元用于服装厂的经营。虽然双方对此做了测谎鉴定，但心理测试结论仅应作为案件处理的参考。原告提供的另外一份证据即与会计房俊的录音录像资料，该份证据是在未经房俊允许的情况下取得的，也只能作为参考，该证据与被告王淑霞提供的其与房俊的谈话录音资料中体现的房俊的态度有相悖之处，原、被告提供的两份录音资料虽均来源于房俊，但证明目的相反。本院通过对房俊本人的调查询问，得出房俊本人的真实意思表示是：不愿证实原告的诉讼主张，对原

一、原告主张被告向其借款7万元，用于经营“邳州市旭升服装厂”之需，其提供的债权凭证是加盖了“邳州市旭升服装厂”印章的收据两张，但该两张收据上显示的经办人会计房俊明确表示没有给原告出具过这两张收据、并且否认收据上的字迹是她的，称其愿意做笔迹鉴定以证实字迹非出自她手，但原告不申请笔迹鉴定，称其也不能确定收据上的字迹是谁所写，且也记不清收据是谁给他的。而收据上加盖的“邳州市旭升服装厂”印章，该厂名在工商部门并未注册登记，原告也不能提供证据证明被告在对外经营活动中曾使用过该枚印章。故原告无法证明其提供的两张债权凭证的真实性以及与被告的关联性，亦不能提供其他强有力的证据证明被告曾向其借款7万元用于服装厂

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5417号上诉人（原审原告）：孙云来，男，1958年1月9日生，汉族，邳州市海天石化公司职工，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王淑霞（曾用名王侠、王霞），女，1964年4月26日生，汉族，邳州市旭升服饰有限公司总经理，住邳州市。委托诉讼代理人：栗雪松，江苏汇君律师事务所律师。上诉人孙云来因民间借贷纠纷不服江苏省邳州市人民法院（2014……