加工合同纠纷 （2017）青02民终416号

原判决认定基本事实不清，程序违法。主要问题有：1、双方当事人在《劳务承包合同》第三条约定：”乙方(李积岳加工碎石料)加工生产的规格，要求及数量按项目部实验室提供的配比和需求量进行生产，质量合格方能使用，不合格的料不给计量，并堆好堆方”。本案中上诉人提出应当扣减项目部从上诉人处已扣减的质量不合格碎石料款及关于剩余1500立方米碎石料，因质量不符合合同约定，也不应当支付加工款。对双方当事人争议的内容，原判应当根据双方的合同约定，查明被上诉人李积岳对项目部扣减的质量不合格的碎石款是否也应当承担责任，具体应当扣减多少，但一审法院对该节问题未进行审查认定；剩余1500立方米碎石料是否符合合同约定的扣减条件、是否应当进行扣减，原判没围绕双方当事人争议内容作出认定，属认定基本事实不清；2、对于证明项目部最终从上诉人处扣减111320元质量不合格碎石料款的证据，上诉人在一审庭审时提交的为复印件，对此李积岳以该证据为复印件为由，不予认可。庭后上诉人提交了原件，对此证明是否存在项目部扣减及扣减数额的直接证据，一审法院没有进行质证，仍以证据不足为由否定了上诉人的答辩主张；3、原判对上诉人的名称书写错误，上诉

原判决认定基本事实不清，程序违法。主要问题有：1、双方当事人在《劳务承包合同》第三条约定：”乙方(李积岳加工碎石料)加工生产的规格，要求及数量按项目部实验室提供的配比和需求量进行生产，质量合格方能使用，不合格的料不给计量，并堆好堆方”。本案中上诉人提出应当扣减项目部从上诉人处已扣减的质量不合格碎石料款及关于剩余1500立方米碎石料，因质量不符合合同约定，也不应当支付加工款。对双方当事人争议的内容，原判应当根据双方的合同约定，查明被上诉人李积岳对项目部扣减的质量不合格的碎石款是否也应当承担责任，具体应当扣减多少，但一审法院对该节问题未进行审查认定；剩余1500立方米碎石料是否符合合同约定的扣减条

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民终416号上诉人（原审被告）：西宁金磊沙石料销售有限公司，住所地青海省西宁市城中区。法定代表人：刘聪慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李积岳，男，1963年8月23日出生，汉族，青海省海东市人，住海东市。……