占有排除妨害纠纷 （2012）吉中民一终字第829号

上诉人主张诉争房屋归其所有，但其并未提供其对该房屋具有所有权的充分证据。上诉人在原审中自认以5000元价格购买了分配给代智全的房子的房票，并将诉争房屋借给被上诉人居住，而被上诉人则辩称其是与上诉人互换房屋，诉争房屋应归其所有。上诉人就其主张事实并未提供充分证据予以证实。其在原审提交的吉林高新技术产业开发区荣光村委会及吉林市彩虹桥房地产开发有限责任公司共同出具的证明材料、法院调取的村书记刘德水的询问笔录并不能证明其主张。原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。本院予以维持。上诉人的主张，缺少证据支撑，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人代智成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵志军审　判　员　　孙　伟代理审判员　　丁照明二〇一二年十二月二十一日书　记　员　　邵馨瑶 来源：

上诉人主张诉争房屋归其所有，但其并未提供其对该房屋具有所有权的充分证据。上诉人在原审中自认以5000元价格购买了分配给代智全的房子的房票，并将诉争房屋借给被上诉人居住，而被上诉人则辩称其是与上诉人互换房屋，诉争房屋应归其所有。上诉人就其主张事实并未提供充分证据予以证实。其在原审提交的吉林高新技术产业开发区荣光村委会及吉林市彩虹桥房地产开发有限责任公司共同出具的证明材料、法院调取的村书记刘德水的询问笔录并不能证明其主张。原审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。本院予以维持。上诉人的主张，缺少证据支撑，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）吉中民一终字第829号上诉人（原审原告）：代智成。委托代理人：代青兰，住吉林市。被上诉人（原审被告）：李学芬。上诉人代智成因占有排除妨碍纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区法院（2012）吉高新民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代智成的委托代理人代青兰、被上诉人李学芬到庭参加诉讼。本案现已审……