民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第754号

在民间借贷中，借条具有较高的证明力，可证明双方之间发生借贷关系。上诉人程军、叶炳旭向被上诉人卢秀廷出具1100000元借条，其在诉讼中承认收到1075800元，被上诉人卢秀廷则主张另有24200元以现金交付，因此，基于在民间借贷大量存在现金交付的情形，而上诉人又是自愿出具借条，借款系被上诉人卢秀廷当天交付，之后上诉人也没有向被上诉人卢秀廷提出异议的情况下，本案根据借条记载，可认定双方发生了1100000元借贷关系。根据上诉人程军、叶炳旭与被上诉人卢秀廷的陈述，双方在借款之前并不认识，借贷发生系由程雄鹰、叶苗介绍而促成，并由程雄鹰、叶苗及张美顺提供担保。上诉人程军、叶炳旭主张其已通过叶苗、程雄鹰归还了本案借款，在被上诉人卢秀廷否认的情况下，上诉人程军、叶炳旭应当对其上述主张承担举证责任。上诉人程军、叶炳旭提供其银行账户详细信息证明其向被上诉人叶苗、程雄鹰帐户汇入的款项系归还本案借款。从该账户详细信息看，其汇给叶苗、程雄鹰的款项从1000元至一二十万元不等，甚至2011年1月6日汇给叶苗683元，从上述汇款时间及金额上看，如系支付本金，则与常情不符，如系支付利息，则借条没有约定利息，金额也

在民间借贷中，借条具有较高的证明力，可证明双方之间发生借贷关系。上诉人程军、叶炳旭向被上诉人卢秀廷出具1100000元借条，其在诉讼中承认收到1075800元，被上诉人卢秀廷则主张另有24200元以现金交付，因此，基于在民间借贷大量存在现金交付的情形，而上诉人又是自愿出具借条，借款系被上诉人卢秀廷当天交付，之后上诉人也没有向被上诉人卢秀廷提出异议的情况下，本案根据借条记载，可认定双方发生了1100000元借贷关系。根据上诉人程军、叶炳旭与被上诉人卢秀廷的陈述，双方在借款之前并不认识，借贷发生系由程雄鹰、叶苗介绍而促成，并由程雄鹰、叶苗及张美顺提供担保。上诉人程军、叶炳旭主张其已通过叶苗、程雄鹰

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第754号上诉人（原审被告）：程军。上诉人（原审被告）：叶炳旭。上列二上诉人的共同委托代理人：朱文胜，陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢秀廷。委托代理人：朱建政，浙江中英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶苗。被上诉人（原审被告）：程雄鹰。上诉人程军、叶炳旭为与被上诉人卢秀廷、叶苗、程雄鹰民间借贷纠纷一案，不……