行政确认 （2019）晋05行终78号

根据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，各方当事人争议的焦点为张天斌在本次交通事故中的责任问题。根据原被告双方提供的证据，不能明确认定张天斌在本次交通事故中负主要及以上责任，即不能排除张天斌负同等责任或次要责任或无责任。《工伤保险条例》的立法本意在于最大可能的保障主观上无恶意的劳动者在生产劳动过程中遭受事故伤害时能获得医疗救治、经济补偿等权利。被告根据各方提供的证据未能调查核实出张天斌负事故的主要及以上责任，据此认定其受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》的立法目的。综上，被告作出的（2018）晋市工伤认（市）第264号认定工伤决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。原告要求撤销该决定书的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告甘肃华伟劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告甘

根据《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，各方当事人争议的焦点为张天斌在本次交通事故中的责任问题。根据原被告双方提供的证据，不能明确认定张天斌在本次交通事故中负主要及以上责任，即不能排除张天斌负同等责任或次要责任或无责任。《工伤保险条例》的立法本意在于最大可能的保障主观上无恶意的劳动者在生产劳动过程中遭受事故伤害时能获得医疗救治、经济补偿等权利。被告根据各方提供的证据未能调查

山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2019）晋05行终78号上诉人（原审原告）甘肃华伟劳务有限公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇北环路汉唐文化街6号楼6108、6115号铺，统一社会信用代码×××。法定代表人夏天喜，任经理。委托代理人杨夏青，山西瀛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市人力资源和社会保障局，住所地晋城市建设路245号。法定代表人张新光，任局长。委托代理人陈泽华，北京盈科（……