侵害外观设计专利权纠纷 （2016）浙07民终5098号

依据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。本案中，涉案专利名称为“沙发（228系列D款）”，被控侵权产品也是沙发，两者设计用途相同，属于相同种类的产品。就涉案专利沙发而言，其通常由靠背、沙发座、扶手和沙发脚等部分组成，但相关的外观设计仍有多种方案，涉案专利靠背、背屏、扶手处的设计特征对于整体视觉效果更具有影响，在进行比对时应当予以主要考虑。从被控侵权产品与涉案专利靠背布局设计看，两者均用四条曲线将靠背分隔成三大部分、靠背上设计有背屏，整体视觉效果相近似；从背屏上看，两者均采用了中部为一圆球形设计，该圆球外部包围有花蕾式设计，左右两侧各有一花朵装饰，下部有花瓣式装饰，以该圆球为中心左右两侧呈现对称式设计，分布有花瓣、花朵及波浪形的镂空与装饰的设计，不同之处在于两者雕花和镂空的样式略有不同，但该

依据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。本案中，涉案专利名称为“沙发（228系列D款）”，被控侵权产品也是沙发，两者设计用途相同，属于相同种类的产品。就涉案专利沙发而言，其通常由靠背、沙发座、扶手和沙发脚等部分组成，但相关的外观设计仍有多种方案，涉案专利靠背、背屏、扶手处的设计特征对于整体视觉效果

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终5098号上诉人（原审被告）：葛益胜，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志雄，男，1954年5月2日出生，汉族，住广东省中山。被上诉人（原审原告）：中山四海家具制造有限公司，住所地广东省中山市板芙镇居委会板芙北路17号。法定代表人：何志辉，董事长……