金融借款合同纠纷 （2014）渭中民二初字第00039号

原告中国农行富平支行与被告富平雪松公司、被告陕西嘉会公司签订的借款合同和保证合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人已按合同约定履行了发放贷款义务，被告富平雪松公司未按照合同约定期限和数额履行还本付息义务，构成违约，故对原告要求被告富平雪松公司偿还838万元借款本金并按约定支付利息的请求应予支持。关于利息部分，因借款人对原告提供的2014年9月20日前所欠的利息数额627331.61元无异议，故借款人此前所欠的利息以此为准，此后的利息按照合同约定计算标准计算至借款清结之日止，本院予以确认。关于保证人是否应承担连带责任的问题，富平雪松公司作为借款人，在2012年公司已经处于半停产状态，并以公司财产对外抵债的情况下，依然从原告处以购进小麦为由贷款，根据被告富平雪松公司的陈述和被告两方提供的证据可以相互印证，借款人收到借款后，并未按照约定将借款用于购置小麦，而是大量用于偿还其他借款等，致使保证人在违背真实意思的情况下为其债务提供担保，有悖诚实信用原则。而原告作为贷款人，其通过对借款人生产经营、财务活动、物资库存、借款使用情况的检查和监督，应当知道借款人改变资金用途

原告中国农行富平支行与被告富平雪松公司、被告陕西嘉会公司签订的借款合同和保证合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为贷款人已按合同约定履行了发放贷款义务，被告富平雪松公司未按照合同约定期限和数额履行还本付息义务，构成违约，故对原告要求被告富平雪松公司偿还838万元借款本金并按约定支付利息的请求应予支持。关于利息部分，因借款人对原告提供的2014年9月20日前所欠的利息数额627331.61元无异议，故借款人此前所欠的利息以此为准，此后的利息按照合同约定计算标准计算至借款清结之日止，本院予以确认。关于保证人是否应承担连带责任的问题，富平雪松公司作为借款人，在2012年公司已

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民二初字第00039号原告中国农业发展银行富平县支行。负责人杨军辉，系该行行长。委托代理人马金侠、柳杰，系陕西渭临律师事务所律师，一般代理。被告富平县雪松面粉有限公司.法定代表人李文芳（主持工作）。委托代理人鲁晓平，系陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，特别授权。被告陕西嘉会饲料有限责任公司。法定代表人毛少峰，系该公司执行董事。委托代理人……