身体权纠纷 （2021）粤18民终200号

李小容最后是选择了要求英德市英红镇食的禄山庄、王天玉承担责任，故一审法院在本案中只处理李小容与英德市英红镇食的禄山庄、王天玉之间因本次事故产生的权利义务，不处理李小容与谢绍锋之间因本次事故产生的权利义务。要处理李小容与英德市英红镇食的禄山庄、王天玉之间因本次事故产生的权利义务，首先应理清英德市英红镇食的禄山庄与王天玉之间是承揽关系还是雇佣关系。承揽关系与雇佣关系的本质区别即是否直接以提供劳务为标的，通过考察该因素，并结合当事人之间是否存在控制、支配和从属关系，是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是否是接受劳务一方生产经营活动的组成部分等情节综合予以判断。本案中，首先，英德市英红镇食的禄山庄以王天玉将围墙内侧地面填平为目的，而王天玉驾驶挖掘机进行填土仅仅是完成工作成果的手段，并非如雇佣合同中雇员以提供劳务为标的、只要提供劳务即可获得报酬。其次，王天玉在完成工作的过程中具有独立性，如何完成工作，英德市英红镇食的禄山庄在所不问，只要能将围墙内侧地面填平即可，虽然施工期间，王天玉不可避免的也受英德市英红镇食的禄山庄现场协调指挥之影响，但仅是为

李小容最后是选择了要求英德市英红镇食的禄山庄、王天玉承担责任，故一审法院在本案中只处理李小容与英德市英红镇食的禄山庄、王天玉之间因本次事故产生的权利义务，不处理李小容与谢绍锋之间因本次事故产生的权利义务。要处理李小容与英德市英红镇食的禄山庄、王天玉之间因本次事故产生的权利义务，首先应理清英德市英红镇食的禄山庄与王天玉之间是承揽关系还是雇佣关系。承揽关系与雇佣关系的本质区别即是否直接以提供劳务为标的，通过考察该因素，并结合当事人之间是否存在控制、支配和从属关系，是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是否是接受劳务一方生产经营活动的组成部分等情节综

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终200号上诉人（原审被告）：王天玉，男，汉族，1985年3月27日出生，住广东省英德市×××××××。委托诉讼代理人：刘学柏，男，汉族，1973年4月22日出生，住湖南省新田县××××××××××。被上诉人（原审原告）：李小容，女，汉族，1973年6月28日出生，住广东省英德市××××××××××××××。委托诉讼代理人：游满勤，广东……