财产损害赔偿纠纷 （2014）淮中民终字第0198号

被上诉人缪立江承租原审第三人清江蔬菜批发中心的房屋从事水产批发经营，对租赁的房屋进行了装璜，并在承租的房屋内安装了冷库、空调等设施，上诉人对被上诉人的上述设施受到毁损不予认可，因此，被上诉人在一审法院提供了采购合同、支付相关款项的凭据，装潢工人的证词、装潢清单及其他案件对现场的录像及已生效的判决书等证据，证明被上诉人在上诉人强制拆除前被上诉人在所租赁门面房内有这些添置物品的存在，故一审判决认定被上诉人承租的房屋内存在上述设施证据充分，对上诉人主张被上诉人陈述的损失是虚假的上诉理由，本院不予采信。上诉人作为拆迁人依法对拆迁范围的房屋等附属物进行强制拆除时，在没有与被上人协商达成协议的情况下就实施了强制拆除措施，因此给被上诉人造成的财产损失应当承担赔偿责任，对上诉人主张其没有直接对被上诉人的房屋实施强制拆除，被上诉人的损失与其无关的上诉理由，本院亦不予采信。一审法院委托江苏天昊资产评估有限公司对被上诉人的上述财产进行评估，该评估机构作出的评估咨询价值为234868.40元，上诉人对该评估报告不予认可，要求重新评估，但未就其主张提供相关的证据证明评估报告的错误所在，故原审法院驳回上诉人重新评

被上诉人缪立江承租原审第三人清江蔬菜批发中心的房屋从事水产批发经营，对租赁的房屋进行了装璜，并在承租的房屋内安装了冷库、空调等设施，上诉人对被上诉人的上述设施受到毁损不予认可，因此，被上诉人在一审法院提供了采购合同、支付相关款项的凭据，装潢工人的证词、装潢清单及其他案件对现场的录像及已生效的判决书等证据，证明被上诉人在上诉人强制拆除前被上诉人在所租赁门面房内有这些添置物品的存在，故一审判决认定被上诉人承租的房屋内存在上述设施证据充分，对上诉人主张被上诉人陈述的损失是虚假的上诉理由，本院不予采信。上诉人作为拆迁人依法对拆迁范围的房屋等附属物进行强制拆除时，在没有与被上人协商达成协议的情况下就实施

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0198号上诉人（原审被告）淮安市清浦城市改造建设投资开发有限公司。法定代表人张茹，该公司总经理。委托代理人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪立江，男，汉族，1968年4月27日生，个体户。委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。原审第三人淮安市清江蔬菜批发市场发展中心。法定代表人乔建军，该中心董事长。委托代理……