技术服务合同纠纷 （2015）枣知初字第232号

原告中信节能与被告山鹰纺织签订的技术服务合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，该合同有效。中信节能已按合同约定全面指导山鹰纺织完成清洁生产审核工作，并已通过清洁审查审核验收，评定等级为合格。山鹰纺织未按约定（清洁生产审核通过省或市经信委验收后，在五个工作日内，山鹰纺织须向中信节能一次性付清剩余的审核费用）向中信节能一次性付清剩余的15000元审核费用，应承担违约责任（赔偿损失）。中信节能主张山鹰纺织立即偿付审核费用15000并承担违约责任的请求应予以支持；对赔偿经济损失5000元的主张，因其未提交证据证明计算依据，对赔偿损失的计算，本院依据合同“清洁审查审核通过验收后，在五个工作日内付清剩余审核费用”的约定，计算逾期付款利息（从2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止，以15000为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。综上，原告中信节能提供的证据能证明案件事实。被告山鹰纺织经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自身诉权的处分，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下一、被

原告中信节能与被告山鹰纺织签订的技术服务合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，该合同有效。中信节能已按合同约定全面指导山鹰纺织完成清洁生产审核工作，并已通过清洁审查审核验收，评定等级为合格。山鹰纺织未按约定（清洁生产审核通过省或市经信委验收后，在五个工作日内，山鹰纺织须向中信节能一次性付清剩余的审核费用）向中信节能一次性付清剩余的15000元审核费用，应承担违约责任（赔偿损失）。中信节能主张山鹰纺织立即偿付审核费用15000并承担违约责任的请求应予以支持；对赔偿经济损失5000元的主张，因其未提交证据证明计算依据，对赔偿损失的计算，本院依据合同“清洁审查审核通过验收后，在五个工作日内付清

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣知初字第232号原告：枣庄中信节能评估有限公司，住所地：枣庄市政府东金凤凰聚宴阁二楼。法定代表人：牛传兰，董事长。委托代理人（特别授权代理）：高晴晴，该公司综合部主任。被告：山东山鹰纺织有限公司，住所地：滕州市级索镇望庄工业经济开发区。法定代表人：胡波，经理。本院受理原告枣庄中信节能评有限公司（简称中信节能）诉被告山东山鹰纺织有限公司（简称山……