民间借贷纠纷 （2021）闽01民终1857号

原告已经就双方存在借贷关系完成了初步的举证责任，即双方存在借贷合意。本案中，上诉人提交了“从本人转账至被上诉人的银行流水”起诉民间借贷纠纷案件，即应认为上诉人就其与被上诉人之间的民间借贷关系成立，双方存在借贷合意，上诉人具有诉权，一审应就实体问题进行审查，而一审要求上诉人进一步举证证明双方之间存在借贷合意，明显是加重了上诉人的举证责任，违反法律规定；退一步讲，从生活情理出发，上诉人与被上诉人此前虽不认识，但上诉人的父亲与被上诉人是朋友，被上诉人一审庭审时并未否认，显然被上诉人通过上诉人父亲向上诉人借款，合情合理，并不存在俩人不认识就不可能借款的情形，另外，一审认为上诉人受其父指示向被上诉人转账是代父亲转账，本人没有出借的意愿，也是曲解上诉人的本意。上诉人受父亲指示系因被上诉人通过其父亲向上诉人借款，上诉人与父亲关系不错，也有10万元闲余资金，在此情形下听从父亲的话，同意借款并无不妥，不能据此认为上诉人系代父转账，将上诉人的自有资金认为是其父亲的。其次，一审认为被上诉人口头抗辩“本案款项不是借款，是购买字画的款”属于合理解释，系错误的，根据上述司法解释第17条的规定，被上诉人抗辩款项非借

原告已经就双方存在借贷关系完成了初步的举证责任，即双方存在借贷合意。本案中，上诉人提交了“从本人转账至被上诉人的银行流水”起诉民间借贷纠纷案件，即应认为上诉人就其与被上诉人之间的民间借贷关系成立，双方存在借贷合意，上诉人具有诉权，一审应就实体问题进行审查，而一审要求上诉人进一步举证证明双方之间存在借贷合意，明显是加重了上诉人的举证责任，违反法律规定；退一步讲，从生活情理出发，上诉人与被上诉人此前虽不认识，但上诉人的父亲与被上诉人是朋友，被上诉人一审庭审时并未否认，显然被上诉人通过上诉人父亲向上诉人借款，合情合理，并不存在俩人不认识就不可能借款的情形，另外，一审认为上诉人受其父指示向被上诉人转账

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽01民终1857号 上诉人（原审原告）：林小倩，女，汉族，1988年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林秋鸿、朱丽平，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋晓斌，男，汉族，1966年9月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：史智兴、徐智（实习），福建名仕律师事务所律师。 上诉人林小倩……