合伙协议纠纷 （2021）皖17民终99号

书面合伙协议是认定个人合伙的首要条件，当事人之间没有书面协议的，应当结合当事人的举证综合认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈春波虽主张与被告严立舟存在合伙关系，但未提供确实充分的证据证实双方就合伙人之间的分工、各方出资比例及所获利润分配、亏损承担等进行了具体约定，现有证据尚不足以证实双方合伙关系的成立。故对原告陈春波要求解除与被告严立舟之间的合伙关系，及确认被告严立舟尚欠其合伙期间利润11.6万元的诉讼请求，该院依法不予支持。被告严立舟欠原告陈春波款项130000元的事实，有被告严立舟出具的借条为证，双方虽对该欠款的事由有异议，但均对欠款的事实及数额予以认可，该条据中载明的还款到期日为2022年12月30日，现双方约定的还款期限未届满，故原告陈春波要求被告严立舟立即支付欠款及利息、被告朱玉玲负共同偿还责任的诉讼请求，该院依法不予支持。关于原告陈春波向案外人杜磊转账支付的185682元款项，根据现有证据无法认定该笔款项全部系原告陈春波以个人资金支付，故对原告陈春波要求被告严

书面合伙协议是认定个人合伙的首要条件，当事人之间没有书面协议的，应当结合当事人的举证综合认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈春波虽主张与被告严立舟存在合伙关系，但未提供确实充分的证据证实双方就合伙人之间的分工、各方出资比例及所获利润分配、亏损承担等进行了具体约定，现有证据尚不足以证实双方合伙关系的成立。故对原告陈春波要求解除与被告严立舟之间的合伙关系，及确认被告严立舟尚欠其合伙期间利润11.6万元的诉讼请求，该院依法不予支持。被告严立舟欠原告陈春波款项130000元的事实，有被告

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终99号 上诉人（原审原告）：陈春波，男，1983年9月生，汉族。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严立舟，男，1983年8月生，汉族。 被上诉人（原审被告）：朱玉玲，女，1988年11月生，汉族，。 共同委托诉讼代理人：刘红霞，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：池州市安泰道路运输……