信用卡纠纷 （2020）豫03民终9355号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中张建冰否认收到和使用涉案信用卡，原告也未提供张建冰收到涉案信用卡的证据，现有证据亦无法证明原告提交的客户告知函上张建冰的签名系张建冰本人所签。原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回中行洛阳分行的诉讼请求。案件受理费减半收取为2826元，由中行洛阳分行负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一、一审中，张建冰认可《信用卡申请表》、《承诺书》、《面签确认书》上的签名是其本人所签，本案照片系其本人申请信用卡时和中行工作人员的合影。二、案涉《信用卡申请表》上留存的单位电话号码是0379-6300****,2004年6月3日，案涉信用卡通过该电话号码致电中行总行客服进行密码重置、账户状态查询、开卡激活等系列

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案中张建冰否认收到和使用涉案信用卡，原告也未提供张建冰收到涉案信用卡的证据，现有证据亦无法证明原告提交的客户告知函上张建冰的签名系张建冰本人所签。原告提供的现有证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回中行洛阳分行的诉讼请求。案件受理费减半收

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终9355号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路**。负责人：李鸿运，该行行长。委托诉讼代理人：张孟喜，该行员工。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建冰，男，汉族，1984年5月3日出生，住河南省偃师市。上诉人中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛……