民间借贷纠纷 （2019）浙05民终110号

本案的争议焦点为一、100000元借款是否已归还；二、80000元的借款事实是否成立；三、俞雪良银行转账已支付189000元系归还300000元借款本金还是支付借款利息。首先，关于范才良主张的借款100000元是否归还。根据《民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，涉案100000元借款，范才良以借条遗失为由仅凭银行存款凭证主张俞雪良归还借款。俞雪良抗辩，对借款事实无异议，但提出借款已以现金归还、借条已收回并撕毁的抗辩意见，并提交了100000元现金的资金来源银行提现记录予以佐证。该节诉讼事实中，范才良以借条遗失为由仅凭存款凭证主张归还借款属于积极民事行为，俞雪良抗辩借款已归还、借条已收回并撕毁属于消极民事行为，在双方均无有效证据证明各自主张的前提下，俞雪良提交了其银行贷款支取现金记录作为还款资金来源来进行抗辩，已足以对范才良的事实主张，造成借款是否已归还处于真伪不明的状态。因此，范才良作为具有较强风险防范能

本案的争议焦点为一、100000元借款是否已归还；二、80000元的借款事实是否成立；三、俞雪良银行转账已支付189000元系归还300000元借款本金还是支付借款利息。首先，关于范才良主张的借款100000元是否归还。根据《民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，涉案100000元借款，范才良以借条遗失为由仅凭银行存款凭证主张俞雪良归还借款。俞雪良抗辩，对借款事实无异议，但提出借款已以现金归还、借条已收回并撕毁的抗

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终110号 上诉人（原审原告）：范才良，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：吴玉明，浙江广明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞雪良，男，1978年10月10日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金静宓，女，1983年10月30日……