财产损害赔偿纠纷 （2014）肇中法民一终字第225号

本案是财产损害赔偿纠纷。涉案房屋修复所需的费用经评估为7680元，因价格评估基准日为2013年10月6日，截至一审庭审之日，已超过半年，原审综合考虑物价水平上升、人工费上涨等各种因素，在原评估价7680元的基础上适当上浮确定涉案房屋修复所需的费用为10870元属合理范围，应予维持。中铁集团公司认为涉案房屋修复费用应按评估价为7680元要求改判，但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人中铁集团公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费535元，由中铁十一局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡红茂审　判　员　　李小冬代理审判员　　郝文灿二〇一四年十一月十九日书　记　员　　何桂好 来源：百度“马 克 数据网”

本案是财产损害赔偿纠纷。涉案房屋修复所需的费用经评估为7680元，因价格评估基准日为2013年10月6日，截至一审庭审之日，已超过半年，原审综合考虑物价水平上升、人工费上涨等各种因素，在原评估价7680元的基础上适当上浮确定涉案房屋修复所需的费用为10870元属合理范围，应予维持。中铁集团公司认为涉案房屋修复费用应按评估价为7680元要求改判，但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于当事人未提出上诉和请求的其他事项，本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人中铁集团公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民一终字第225号上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第一工程有限公司。法定代表人：陈志明，该公司总经理。委托代理人：王军，该公司职员。委托代理人：肖叶英，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建强。上诉人中铁十一局集团第一工程有限公司（以下简称中铁集团公司）与被上诉人黄建强因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（201……