装饰装修合同纠纷 （2017）皖12民终1440号

涉案工程由国祯公司发包给恒锋公司，恒锋公司又将工程转包给创威公司，创威公司又将调度中心机房装修工程分包给许庆明，该工程经过多次违法转包和分包，且创威公司、许庆明均未提供其具有装修工程的相关资质证明，违反国家相关规定，故许庆明与创威公司签订的机房装修合同应属无效，但许庆明已依约履行施工义务，且该工程已经竣工并已被国祯公司投入使用，故许庆明请求创威公司、恒锋公司、国祯公司按照合同约定支付工程价款应得到支持，但其主张的违约金、车旅费没有法律依据，不应支持。因许庆明已表示认可创威公司代买的相关材料及代付朱华祥、康永进、张省查的相关费用、已支付的8000元工程款，故上述款项应从工程款中予以扣除。综上，创威公司应支付许庆明工程款为263119元，许庆明主张的工程款利息从2015年10月8日计算至2016年8月10日计14823元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定应按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算为10180元。国祯公司经释明未提供出支付恒锋公司工程款的情况，故国祯公司、恒锋公司均应对创威公司欠付的工程款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合

涉案工程由国祯公司发包给恒锋公司，恒锋公司又将工程转包给创威公司，创威公司又将调度中心机房装修工程分包给许庆明，该工程经过多次违法转包和分包，且创威公司、许庆明均未提供其具有装修工程的相关资质证明，违反国家相关规定，故许庆明与创威公司签订的机房装修合同应属无效，但许庆明已依约履行施工义务，且该工程已经竣工并已被国祯公司投入使用，故许庆明请求创威公司、恒锋公司、国祯公司按照合同约定支付工程价款应得到支持，但其主张的违约金、车旅费没有法律依据，不应支持。因许庆明已表示认可创威公司代买的相关材料及代付朱华祥、康永进、张省查的相关费用、已支付的8000元工程款，故上述款项应从工程款中予以扣除。综上，创

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1440号上诉人（原审被告）：安徽省创威电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路岳西路交口汇锋大厦1905室，机构代码：913401006836218687。法定代表人：汤赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣艳萍，安徽征宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许庆明，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼……