所有权确认纠纷 （2019）冀09民终5813号

本案的争议焦点是原告集团公司是否案涉变压器的实际所有权人。案涉变压器为原告集团公司购买，后登记在被告华瑞公司名下，原被告双方均无异议。原告集团公司向被告华瑞公司主张案涉变压器的所有权，且能够证明原告集团公司通过搬迁、交纳电费及杂费、维修、收取分摊电费、通过法定代表人向被告收取电费等方式行使了对该两台变压器的占有、使用、收益和处分的权利，应认定集团公司是该两台变压器的实际所有权人。被告华瑞公司称系从原告处购买该两台变压器，但不能提供支付对价以及通过其它途径取得案涉变压器所有权，以及实际行使所有权的证据，应认定被告华瑞公司不是该两台变压器的实际所有权人。原告集团公司称系因管理方便才登记在被告华瑞公司名下的陈述，法院予以采信；其请求将案涉变压器确认为其所有，法院予以支持。因案涉变压器登记在被告名下，原告不能证明被告存在过错，故对原告要求被告承担相关费用的请求，法院不予支持。黎国友作为华瑞公司股东，不是本案适格的被告，原告集团公司对黎国友的起诉，应予驳回。综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决：一、河北华瑞线缆有限公司院内登记在公司名下型

本案的争议焦点是原告集团公司是否案涉变压器的实际所有权人。案涉变压器为原告集团公司购买，后登记在被告华瑞公司名下，原被告双方均无异议。原告集团公司向被告华瑞公司主张案涉变压器的所有权，且能够证明原告集团公司通过搬迁、交纳电费及杂费、维修、收取分摊电费、通过法定代表人向被告收取电费等方式行使了对该两台变压器的占有、使用、收益和处分的权利，应认定集团公司是该两台变压器的实际所有权人。被告华瑞公司称系从原告处购买该两台变压器，但不能提供支付对价以及通过其它途径取得案涉变压器所有权，以及实际行使所有权的证据，应认定被告华瑞公司不是该两台变压器的实际所有权人。原告集团公司称系因管理方便才登记在被告华瑞公

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终5813号上诉人（原审被告）：河北华瑞线缆有限公司，住所地：河间市沙河桥镇宋位村。法定代表人：黎国友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘巨波，该公司股东。委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北华瑞线缆集团有限公司，住所地：河间市沙河桥镇华瑞工业区。法定代表人：黎瑞祥，该公司经理。委托诉讼代理人：孙车领……