买卖合同纠纷 （2017）陕01民终741号

合法的买卖合同受到法律的保护。煤航公司与新胜印务之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，各方均应受到合同的约束。煤航公司依据新胜印务出具的对账条据向其主张权利，合法、有效，依法应当受到法律的保护。新胜印务虽称其不应当承担原审判决确定的本案债务，但其抗辩理由与有其签字的书面证据内容相反，除应当扣减已付款5000元一节，其余上诉请求证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。新胜印务的上诉请求部分成立，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3798号民事判决第二项；二、变更西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3798号民事判决第一项为：陕西新胜印务有限责任公司于本判决生效后三十日内给付西安煤航印刷材料有限责任公司货款24091元，并按照同期

合法的买卖合同受到法律的保护。煤航公司与新胜印务之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效，各方均应受到合同的约束。煤航公司依据新胜印务出具的对账条据向其主张权利，合法、有效，依法应当受到法律的保护。新胜印务虽称其不应当承担原审判决确定的本案债务，但其抗辩理由与有其签字的书面证据内容相反，除应当扣减已付款5000元一节，其余上诉请求证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终741号上诉人（原审被告）陕西新胜印务有限责任公司，住所地西安市灞桥区水安路中段168号。法定代表人李海逸，该公司总经理。委托代理人刘杰，男，1963年10月8日出生，汉族，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）西安煤航印刷材料有限责任公司，住所地西安市建西街3号。法定代表人陈筱燕，该公司总经理。委托代理人张焦平，陕西瑞森律师事务所律……