建设工程分包合同纠纷 （2019）青0121民初1745号

原告安学林提交的协议与被告惠凯公司提交的协议，签订日期、乙方签名及第18页隧洞综合单价不一致，其证据的证明效力本院不予确认。 对证据2《施工班组负责人变更协议书》复印件1份、收条1份，被告惠凯公司、被告水电四局对其真实性、合法性、关联性、证明方向有异议，被告天淼公司、被告**对《施工班组负责人变更协议书》的真实性、合法性认可，关联性及证明方向不认可。 本院认为，该协议由安学林与孔令福双方签字，并有**签名，认定为有效证据；**对收条无异议，但对证明方向有异议，认为是工程质量保证金，本院对**收到安学林30万元工程款保证金予以认定。 对证据3结算方案，被告惠凯公司、被告水电四局、被告天淼公司、被告**对其真实性、合法性、关联性均不认可。 本院认为，该结算方案是原告单方制作，不予确认。 对证据4被告惠凯公司、被告水电四局、被告天淼公司、被告**对其真实性、合法性、关联性均不认可。 本院认为，各被告虽对其不予认可，但在庭审中，对原告实际完成的工程量洞长909.72米均无异议，故本院认定原告完成的工程量为909.72米。 对被告惠凯公司提供的证据1《青海省引大济湟西干渠工程（干渠部分）第1标

安学林与青海惠凯建筑劳务有限公司、中国水利水电第四工程局有限公司等建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

青海省大通回族土族自治县人民法院 民事判决书 （2019）青0121民初1745号 原告：安学林，男，回族，居民。 委托诉讼代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。 被告：青海惠凯建筑劳务有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路xxx号x号楼x单元xxx室。 法定代表人：李军凯，系该公司经理。 委托诉讼代理人：侯兴文，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孙现庆，系该公司职工。 被告：中国水利水……