排除妨害纠纷 （2016）宁02民终772号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中董学忠主张张海文侵占其土地，但在庭审中董学忠提供的证据无法证实其对涉案土地享有承包经营权或建设用地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。董学忠提供的某村村民委员会出具的证据四至不明确，且村委会没有和董学忠签订荒地承包合同，也没有相关建设用地审批手续，庭审中董学忠没有提供其享有建设用地使用权或荒地承包经营权的相关证据，无法证实董学忠系该块土地的使用权人，且董学忠也未提供证据证明该土地2016年确系张海文本人耕种的事实，故对董学忠的诉讼请求，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回董学忠的诉讼请求。案件受理费100元，由董学忠负担。本院二审期间，董学忠未提交新证据。张海文在二审提交证据：中华人民共和国农村土地承包经营权证、农村土地（耕地）承包合同、宁夏回族自治区村集

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中董学忠主张张海文侵占其土地，但在庭审中董学忠提供的证据无法证实其对涉案土地享有承包经营权或建设用地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。董学忠提供的某村村民委员会出具的证据四至不明确，且村委会没有和董学忠签订荒地承包合同，也没有相关建设用地审批手续，庭审中董学忠没有提供其享有建设用地使用权或荒地承包经营权的相关证据，无法证实董学忠系该块土地的使用权人，且董学忠也未提供证据证明该土地

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终772号上诉人（原审原告）：董学忠，男，1959年12月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张海文，男，1946年3月18日出生，汉族。委托代理人：张惠军（张海文儿子），男，1973年3月3日出生，汉族。委托代理人：韩杰，北京大成（银川）律师事务所律师。上诉人董学忠因与被上诉人张海文排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区平……