金融借款合同纠纷 (2019)闽01民终6445号
裁判要旨
恒丰银行福州分行与锦江公司、鲍家炳、张淑华、鲍家风、林英订立的上述合同,均系各方当事人真实意思表示,合法有效,当事人应全面履行合同义务。恒丰银行福州分行已按约履行发放贷款的义务,而锦江公司作为借款人未按约偿付贷款本息,被告哈雷公司、鲍家炳、张淑华、鲍家风、林英亦未履行连带保证责任,均已构成违约,应承担相应的违约责任。恒丰银行福州分行有权按合同约定收回贷款本息并要求锦江公司支付罚息、复利。恒丰银行福州分行关于各被告支付律师代理费的请求,因《补充协议书》约定律师代理费系分阶段支付,除了恒丰银行福州分行已付的第一阶段的律师代理费16995元外,恒丰银行福州分行将产生第二阶段的律师代理费25493元,而第三阶段的律师代理费以恒丰银行福州分行取得执行款为前提,该阶段律师代理费存在较大不确定性,因此对恒丰银行福州分行前两阶段的律师代理费42488元请求予以支持。锦江公司提供其所有的6台特里科经编机(权利证书编号:350120111011021302-L01)、10台拉舍尔经编机(权利证书编号:224920121490010280-L01)作抵押,为《2016年借款合同》项下债权的实现提供最高债权本
摘要
恒丰银行福州分行与锦江公司、鲍家炳、张淑华、鲍家风、林英订立的上述合同,均系各方当事人真实意思表示,合法有效,当事人应全面履行合同义务。恒丰银行福州分行已按约履行发放贷款的义务,而锦江公司作为借款人未按约偿付贷款本息,被告哈雷公司、鲍家炳、张淑华、鲍家风、林英亦未履行连带保证责任,均已构成违约,应承担相应的违约责任。恒丰银行福州分行有权按合同约定收回贷款本息并要求锦江公司支付罚息、复利。恒丰银行福州分行关于各被告支付律师代理费的请求,因《补充协议书》约定律师代理费系分阶段支付,除了恒丰银行福州分行已付的第一阶段的律师代理费16995元外,恒丰银行福州分行将产生第二阶段的律师代理费25493元,
正文(节选)
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6445号 上诉人(原审被告):福建哈雷节能装饰材料有限公司,住所地福建省福州市仓山区城门镇龙江村368号,统一社会信用代码913501007685583350。 法定代表人:林应响。 委托诉讼代理人:刘慧铭、林馨,北京市盈科(福州)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):恒丰银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市晋安区华林……