买卖合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第07772号

根据《中华人民共和国合同法》第十三条，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。科峰公司与瑞鹏公司签订的《花椒籽采购合作协议》，对花椒籽的质量标准除其约定有当年新鲜的花椒籽（不掺假、不掺杂、不霉变、不氧化等）外，还约定了按照科峰公司所定的质量标准和包装要求进行收购、包装、上车。又因为2014年5月12日，科峰公司向瑞鹏公司邮寄的《通知函》载明：同时我公司特函告贵司，请在接函的5日内与我公司签订确认花椒籽采购质量标准的补充协议。此后，从《复函》、《法律答复和催告函》等证据来看，双方经过多次磋商，且在一审辩论终结前均未能就花椒籽的质量标准达成补充协议。《中华人民共和国合同法》第二十条规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，要约失效；第三十条规定，受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约；对合同质量的变更，是对要约内容的实质性变更。本案中，科峰公司对《通知函》中对花椒籽质量标准的提出，且要求瑞鹏公司于5日内签订确认花椒籽采购质量标准的补充协议，属于对《花椒籽采购合作协议》的内容作出实质性变更，为新要约，而瑞鹏公司拒绝对此新要约作出承诺，故此新要约失效。科峰公司向瑞鹏公司交付定金，瑞鹏公司

根据《中华人民共和国合同法》第十三条，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。科峰公司与瑞鹏公司签订的《花椒籽采购合作协议》，对花椒籽的质量标准除其约定有当年新鲜的花椒籽（不掺假、不掺杂、不霉变、不氧化等）外，还约定了按照科峰公司所定的质量标准和包装要求进行收购、包装、上车。又因为2014年5月12日，科峰公司向瑞鹏公司邮寄的《通知函》载明：同时我公司特函告贵司，请在接函的5日内与我公司签订确认花椒籽采购质量标准的补充协议。此后，从《复函》、《法律答复和催告函》等证据来看，双方经过多次磋商，且在一审辩论终结前均未能就花椒籽的质量标准达成补充协议。《中华人民共和国合同法》第二十条规定，受要约人对要约

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07772号上诉人（原审被告）重庆瑞鹏农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段15号片区聚英花园R栋4-负1-1、4-1-（26）号。法定代表人蒲志勇，董事长。委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所工作者。重庆科峰新技术开发有限公司，住所地重庆市北碚区将军路462号。法定代表人刘胜良，该公司总经理。委托代理人钱……