承揽合同纠纷 （2021）湘06民终1848号

室内装饰装修不需要资质，不涉及建筑活动，但又适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，前后矛盾。认定验收合格之日为竣工验收之日缺乏事实和法律依据，合格与否应当提供验收合格证书。请求二审法院认定未依法验收、交付使用。三、一审法院不支持陈立国妻子李俊霞误工费错误。湘阴鲲鹏体验馆逾期未交房是在李俊霞辞职之后，聊天记录和通话记录可以佐证误工费是李俊霞为督促、加快进度产生。四、一审法院认定墙面硅藻泥费用不在合同装修范围之内错误。一审法院不要求湘阴鲲鹏体验馆提供工程全包项目明细表，认为硅藻泥不在装修合同之内错误，该项工程款12,000元应当得到支持。五、一审法院适用法律错误。本案室内装修存在许多质量问题，经陈立国多次通知修复，至今未被修复。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》（以下简称《建筑法》）、建设部《住宅室内装饰装修管理办法》第22条规定，湘阴鲲鹏体验馆未经建设行政主管部门批准，未取得相应建筑企业资质，不得承建业务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，不应当支付工程款。湘阴鲲鹏体验馆辩称，一审法院认定事实

室内装饰装修不需要资质，不涉及建筑活动，但又适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，前后矛盾。认定验收合格之日为竣工验收之日缺乏事实和法律依据，合格与否应当提供验收合格证书。请求二审法院认定未依法验收、交付使用。三、一审法院不支持陈立国妻子李俊霞误工费错误。湘阴鲲鹏体验馆逾期未交房是在李俊霞辞职之后，聊天记录和通话记录可以佐证误工费是李俊霞为督促、加快进度产生。四、一审法院认定墙面硅藻泥费用不在合同装修范围之内错误。一审法院不要求湘阴鲲鹏体验馆提供工程全包项目明细表，认为硅藻泥不在装修合同之内错误，该项工程款12,000元应当得到支持。五、一审法院适用法律错误。

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1848号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈立国，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：李俊霞（陈立国之妻），女，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:湘阴县鲲鹏家居装饰体验馆，经营场所湖南省湘阴县文星镇旭东北路。经营者：余拂非，男，1984年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：……