民间借贷纠纷 （2019）晋11民辖终67号

上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定争议交由被上诉人住所地人民法院管辖，且被上诉人提交的身份证复印件中显示被上诉人住所地为山西省孝义市新义街道办事处府前街金泰花园****，故孝义市法院依法有对本案的管辖权，并裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，合同签订地、合同履行地和被上诉人所在地均不在孝义市，被上诉人长期居住在北京市，仅凭被上诉人的身份证复印件显示地址不能认定被上诉人实际居住地在孝义市，故孝义市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第十一条约定：“与本合同有关的任何争议，，双方同意交由乙方住所地的人民法院管辖”乙方在合同中为被上诉人，，被上诉人住所地为孝义市，因此被上诉人住所地法院即孝义市人民法院享有对本案的管辖权故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华

上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定争议交由被上诉人住所地人民法院管辖，且被上诉人提交的身份证复印件中显示被上诉人住所地为山西省孝义市新义街道办事处府前街金泰花园****，故孝义市法院依法有对本案的管辖权，并裁定驳回上诉人提出的管辖权异议。上诉人认为，合同签订地、合同履行地和被上诉人所在地均不在孝义市，被上诉人长期居住在北京市，仅凭被上诉人的身份证复印件显示地址不能认定被上诉人实际居住地在孝义市，故孝义市人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民辖终67号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，北京市崇文区居民，现住北京市东城区。上诉人（原审被告）：徐某，女，汉族，北京市崇文区居民，现住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，山西省孝义市新义街办居民，现住山西省孝义市。上诉人王某、徐某与被上诉人郭某民间借贷纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初709号民事……