执行异议之诉 （2018）冀05民终3067号
裁判要旨
因涉案房产尚未办理权属证书，其权属应以房地产开发部门的登记认定，本院在房地产开发部门调取的房产登记册显示，涉案房产的权利人是王祖峰和王祖彬两人，认定王祖峰对涉案房产享有所有权，本院对该房产予以查封并无不当。王祖彬提出的涉案房产为其自己所有的主张不能成立，对其要求确认涉案房产为其所有的诉讼请求不予支持；王祖彬提交的证据不足证实其对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益，对其就涉案房产提出的执行异议，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决：驳回原告王祖彬的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王祖彬负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王祖彬主张涉案房产系其所有，应停止对该房产的执行，并在一审
摘要
王祖彬、路金岭执行异议之诉二审民事判决书 执行异议之诉
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终3067号 上诉人（原审原告）：王祖彬，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：路金岭，男，1958年3月1日出生，民族，住河北省清河县。 委托诉讼代理人：路洪兴（系路金岭之子），住河北省清河县。 原审第三人：王祖峰，男，1968年3月26日出……