与公司有关的纠纷 （2017）浙01民终8751号

杭叉公司要求博天公司对中永公司、中策公司的部分债务900万元承担连带责任，理由是博天公司和中策公司构成混同，依据是博天公司曾多次与中策公司联保贷款，以及博天公司与中策公司的股东均是胡云龙的子女。本院认为，企业之间共同担保或者互相担保，以及不同企业的股东���兄弟姐妹关系，均不是认定企业之间构成财产或人员混同的依据，杭叉公司的理由不能成立，杭叉公司对博天公司的诉讼请求，不予支持。杭叉公司要求浙缆公司对中永公司、中策公司的部分债务900万元承担连带责任，理由是浙缆公司的实际控制人、主要经营生产团队人员、主要资产、经营场地、业务渠道等等均与中永公司、中策公司构成关联与混同，符合《公司法》第二十条规定的情形，属于滥用公司法人独立地位，严重损害了债权人的合法权益。原审法院认为，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任；该条款是对公司股东责任的规定，而浙缆公司并非中永公司、中策公司的股东，中永公司、中策公司也非浙缆公司的股东，杭叉公司根据《公司法》的该项规定要求浙缆公司对中永公司、中策公司

浙江杭叉进出口有限公司与浙江博天控股有限公司、浙缆电缆有限公司与公司有关的纠纷二审民事判决书 与公司有关的纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终8751号上诉人(原审原告)：浙江杭叉进出口有限公司。住所地浙江省杭州市石桥路***号。法定代表人：赵礼敏，该公司执行董事。委托代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江博天控股有限公司。住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路**号中豪大酒店主楼****室。法定代表人：胡乐丹。被上诉人（原审被告）：浙缆电缆有限公司。……