民间借贷纠纷 （2019）豫01民终21619号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“马仁智仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，乔保拴抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，马仁智以2015年1月1日乔保拴出具的《借条》为依据起诉，双方并无相应的40万元转账凭证；乔保拴对出具借条无异议，但抗辩称其并没有收到40万元，借款并没有实际发生，且辩称借条中写明是借“马仁志”40万元，而非本案马仁智，并申请证人乔某出庭作证，乔某称其与马仁智、乔保拴均为朋友关系，其没有见过乔保拴打马仁智提交的这张借条。该院认为，结合庭审调查、双方收入情况，马仁智仅凭借条不足以证明本案借款实际发生，马仁智提交的证据不足，对其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决驳回马仁智的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由马仁智
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“马仁智仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，乔保拴抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，马仁智以2015年1月1日乔保拴出具的《借条》为依据起诉，双方并无相应的40万元转账凭证；乔保拴对出具借条无异议，但抗辩称其并没有收到40万元，借款并没有实际发生，且辩称借条中写明是借“马仁志”40万元，而非本案马仁智，并申请证人乔某出庭作证，
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21619号上诉人（原审原告）：马仁智，男，1961年12月10日出生，回族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孟凯、赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乔保拴，男，1976年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王丙申，新郑市新建法律服务所法律工作者。上诉人马仁智因与被上诉人乔保拴民间借贷纠纷一案……