买卖合同纠纷 （2017）黔01民终3842号

合法的民事权益受法律保护。本案原告法德公司主张被告尚欠货款为380141元，并据此提交了23张货物托运单及送货凭证，被告谭开友认可了其中的15张托运单载明的货物价值340805元，对其余8张货物托运单及送货凭证载明的所发货物，原告不能举证证明为被告谭开友签收并使用，法院不予认定支持；被告谭开友与原告法德公司虽未签订书面的买卖合同，但审理中被告谭开友认可系其实际使用了原告的货物，经原告与被告谭开友核对，谭开友认可实际使用原告的货物价值共计340805元，并实际向原告支付货款150000元，原告法德公司对此亦表示认可，同时同意从尚货款中扣除运费23211元，法院从其自愿，故被告谭开友尚欠原告的货款应为340805元-150000元-23211元=167594元；至于原告主张被告从2014年1月8日起按同期银行贷款利率1.5倍支付其预期损失的诉请，因双方没有签订书面合同，对付款时间没有具体的约定，故被告应从原告主张权利之日即原告起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算向原告支付逾期付款的损失为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决

合法的民事权益受法律保护。本案原告法德公司主张被告尚欠货款为380141元，并据此提交了23张货物托运单及送货凭证，被告谭开友认可了其中的15张托运单载明的货物价值340805元，对其余8张货物托运单及送货凭证载明的所发货物，原告不能举证证明为被告谭开友签收并使用，法院不予认定支持；被告谭开友与原告法德公司虽未签订书面的买卖合同，但审理中被告谭开友认可系其实际使用了原告的货物，经原告与被告谭开友核对，谭开友认可实际使用原告的货物价值共计340805元，并实际向原告支付货款150000元，原告法德公司对此亦表示认可，同时同意从尚货款中扣除运费23211元，法院从其自愿，故被告谭开友尚欠原告的货款

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3842号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区法德化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新民大围工业区。法定代表人：欧阳彰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，广东提德律师事务所律师，执业证号14406201710426963。委托诉讼代理人：张永，男，1966年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。被上诉……