婚姻家庭纠纷 （2017）吉24民终930号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”之规定，谢某1应当提供必要证据予以证明与谢诗与亲子关系不存在。谢某1在上述案件审理过程中，申请鉴定亲子关系不存在，本院委托吉林津科司法鉴定中心确认谢某1与谢某2之间亲子关系是否存在，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为，支持谢某1是谢某2的生物学父亲。谢某1在本案审理过程中提出重新鉴定申请，但是并未提出证据证明鉴定机构存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故本院不予重新鉴定。《中华人民共和国婚姻法》

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”之规定，谢某1应当提供必要证据予以证明与谢诗与亲子关系不存在。谢某1在上述案件审理过程中，申请鉴定亲子关系不存在，本院委托吉林津

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终930号上诉人（原审原告）：谢某1，男，1974年9月10日出生，汉族，农民，住所吉林省敦化市江南镇永胜村*组。被上诉人（原审被告）：鞠某，女，1975年5月7日出生，汉族，农民，住所吉林省敦化市官地镇杨木村。原审被告：谢某2，男，1999年1月24日出生，汉族，农民，住所吉林省敦化市江南镇永胜村*组。上诉人谢志钢因与被上诉……