返还原物纠纷 （2015）宿中民终字第00296号

刘凤英、周吉、周圣丹作为周军的妻与子，在周军生病住院期间，为周军支付相应的医疗费是刘凤英应尽的义务，也是周吉、周圣丹作为子女应尽的孝道和责任。在刘凤英、周吉、周圣丹及周军不具备经济支付能力的情况下，付振为周军预先垫付了相关费用，客观上刘凤英、周吉、周圣丹是该事务受益人，付振经刘凤英等人许可后办理了医保手续并占有医保款抵偿垫付费用行为并无不当，且占用款也未超出其垫付款数额。刘凤英、周吉、周圣丹主张该款系周军生前与付振合伙事务中应得的款项，但缺乏证据予以证明，故依法不予采信。同时，刘凤英等人已就双方合伙及建设工程合同纠纷另案提起了诉讼。故刘凤英、周吉、周圣丹的主张不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回刘凤英、周吉、周圣丹对付振的诉讼请求。案件受理费4119元，由刘凤英、周吉、周圣丹承担。原审宣判后，上诉人刘凤英、周吉、周圣丹不服原审判决向本院提起上诉，以原审认定事实不清、适用法律不当为由，请求撤销原判，依法改判支持刘凤英、周吉、周圣丹的原审诉

刘凤英、周吉、周圣丹作为周军的妻与子，在周军生病住院期间，为周军支付相应的医疗费是刘凤英应尽的义务，也是周吉、周圣丹作为子女应尽的孝道和责任。在刘凤英、周吉、周圣丹及周军不具备经济支付能力的情况下，付振为周军预先垫付了相关费用，客观上刘凤英、周吉、周圣丹是该事务受益人，付振经刘凤英等人许可后办理了医保手续并占有医保款抵偿垫付费用行为并无不当，且占用款也未超出其垫付款数额。刘凤英、周吉、周圣丹主张该款系周军生前与付振合伙事务中应得的款项，但缺乏证据予以证明，故依法不予采信。同时，刘凤英等人已就双方合伙及建设工程合同纠纷另案提起了诉讼。故刘凤英、周吉、周圣丹的主张不能成立，依法应予驳回。据此，依照

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第00296号上诉人（原审原告）刘凤英。上诉人（原审原告）周吉。上诉人（原审原告）周圣丹。三上诉人共同委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）付振。委托代理人杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。上诉人刘凤英、周吉、周圣丹因与被上诉人付振返还财产纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第19……