遗嘱继承纠纷 （2015）昌中民一终字第259号

根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”此条中的遗嘱代书人、见证人应当是与继承遗产无利害关系的人。现上诉人认为因代书人之一韩玉军系上诉人的外甥、被上诉人的哥哥，且与被上诉人关系较好，故不符合法律规定的见证人条件。对其该项上诉理由，因二上诉人在一审中认可韩玉军是见证人中唯一一个与双方当事人没有利害关系的人，故韩玉军作为本案中代书遗嘱的代书人和见证人符合法律规定。关于二上诉人称彭生有的母亲与两名上诉人的奶奶是干姐妹而不能作为见证人的主张，因彭生有与双方当事人无事实与法律上的亲属关系，且与继承的遗产无利害关系，故彭生有作为本案代书遗嘱的见证人亦符合法律规定。关于上诉人提出无法证实立遗书时马秀梅是否清醒及马秀梅的签名并非本人所签的问题。虽然该代书遗嘱中马秀梅的签字系被上诉人所签，但马秀梅已按印认可，同时结合一审中的证人证言及被上诉人提交的昌吉市司法局三工司法所出具的司法建议书均可以证实马秀梅在立遗嘱时是清醒的，遗书内容也是其真实意思表示，并且见证人可以清楚地描述出整个代书遗嘱

根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”此条中的遗嘱代书人、见证人应当是与继承遗产无利害关系的人。现上诉人认为因代书人之一韩玉军系上诉人的外甥、被上诉人的哥哥，且与被上诉人关系较好，故不符合法律规定的见证人条件。对其该项上诉理由，因二上诉人在一审中认可韩玉军是见证人中唯一一个与双方当事人没有利害关系的人，故韩玉军作为本案中代书遗嘱的代书人和见证人符合法律规定。关于二上诉人称彭生有的母亲与两名上诉人的奶奶是干姐妹而不能作为见证人的主张，因彭生有与双方当事人无事实与法律上的亲属关

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第259号上诉人（原审原告）：张某甲。上诉人（原审原告）：张某乙。二上诉人的共同委托代理人：张雪梅，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某丙。上诉人张某甲、张某乙因遗嘱继承纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于同年3月3……