财产损害赔偿纠纷 （2015）梅中法民一终字第208号

根据上诉人的上诉主张及请求，本案二审争议焦点是：一、兴宁市公安消防大队作出的《火灾事故认定书》应否采信；二、造成火灾的责任如何承担；三、涉案《受灾房屋处理鉴定报告》能否予以采信。四、原审对损失数额的计算是否合理；五、鉴定费负担的问题。一、关于涉案《火灾事故认定书》能否予以采信问题。《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”据此，作出火灾事故认定书是公安机关消防机构的职责，火灾事故认定书是处理火灾事故的证据。本案中，兴宁市公安消防大队在火灾发生后，对火灾现场进行了环境勘验、初步勘验、细项勘验、专项勘验（包括现场提取电缆线、导线、大小熔珠，并进行了照相和制图，根据勘验情况制作了《火灾现场勘验笔录》，该笔录有现场勘验负责人、勘验人、记录人、当事人陈吉波签名。兴宁市公安消防大队对陈吉波、张崇东

根据上诉人的上诉主张及请求，本案二审争议焦点是：一、兴宁市公安消防大队作出的《火灾事故认定书》应否采信；二、造成火灾的责任如何承担；三、涉案《受灾房屋处理鉴定报告》能否予以采信。四、原审对损失数额的计算是否合理；五、鉴定费负担的问题。一、关于涉案《火灾事故认定书》能否予以采信问题。《中华人民共和国消防法》第五十一条规定：“公安机关消防机构有权根据需要封闭火灾现场，负责调查火灾原因，统计火灾损失。火灾扑灭后，发生火灾的单位和相关人员应当按照公安机关消防机构的要求保护现场，接受事故调查，如实提供与火灾有关的情况。公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第208号上诉人（原审原告、反诉被告）：梅州市丰宁商贸有限公司。住所：兴宁市兴田一路***号**栋海尔专卖店。法定代表人：陈吉波，该公司经理。委托代理人：陈美英，廖丹，均为广东诚优律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东电网梅州兴宁供电局。住所：兴宁市兴城官汕二路。法定代表人：何伟松，该局局长。委托代理人朱榕基，广东汉诚……