（2018）川07执复4号
裁判要旨
以第三人所享有的债权提出抵销时，未经第三人同意不得行使抵销权。梁贵对异议人因房屋买卖合同的解除而产生的购房款债权已被涪城法院采取强制执行措施，梁贵即无处分权。而抵销本身意味着双方权利处分，即异议人主动债权的处分和梁贵被动债权的处分，故梁贵再处分债权违反法律规定。而两种债权分属两种法律关系而产生，一种是因房屋买卖而产生的金钱债务，其到期时间为合同解除之日，另一种是因异议追偿而产生的金钱债务，其到期时间为异议人代偿款之后。梁贵所享有的债权权利已受限制，双方已不符合互负债务的法定条件。况且异议人亦未提供已通知梁贵抵销，通知已到达梁贵的相关证据。异议人主张债务抵销的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，涪城法院依据实际要求异议人协助将应退还梁贵的购房款转入涪城法院指定账户并无不当。异议人称申请执行人和预查封人不具有优先权或者优先权不成立，不是本案审查范围，不予审查。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款规定，裁定驳回万豪公司的异议请求。万豪公司复议称：万豪公司行使法定抵销
摘要
四川坤泰融资担保有限公司与梁贵、李敏、江油市盛鑫加油站担保责任追偿权纠纷一案绵阳万豪房地产开发有限公司申请复议执行裁定书
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执复4号复议申请人（协助执行人）：绵阳万豪房地产开发有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路167号303室。法定代表人：庄旭光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹永红，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。申请执行人：四川坤泰融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦1709－1717号）。法定代表人：鄢子川，该公司总经理。……