民间借贷纠纷 （2017）桂01民终13号

苏大献提供《借条》、《交易查询单》、《转账业务凭证》等证实农世辉向苏大献借款600000元的事实，对苏大献与农世辉存在真实的借贷关系，法院予以认定。故农世辉辩称苏大献不是本案借款的出借人的辩解意见，理由不成立，不予采纳。农世辉未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。苏大献诉请农世辉归还借款本金600000元，于法有据，法院予以支持。 关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借条中苏大献与农世辉约定的利率3%，应视为对借款月利息的约定，该利息已超过法律规定的年利率24%，对超出法律规定部分利息，法院不予支持。故苏大献主张的利息应当按年利率24%，以借款本金600000元为基数，从2

苏大献提供《借条》、《交易查询单》、《转账业务凭证》等证实农世辉向苏大献借款600000元的事实，对苏大献与农世辉存在真实的借贷关系，法院予以认定。故农世辉辩称苏大献不是本案借款的出借人的辩解意见，理由不成立，不予采纳。农世辉未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。苏大献诉请农世辉归还借款本金600000元，于法有据，法院予以支持。 关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂01民终13号 上诉人（原审被告）：农世辉，男，1978年7月30日出生，汉族，住广西横县。 上诉人（原审被告）：苏爱棠，女，1981年10月22日出生，汉族，住广西横县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：傅振原，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。 被上诉人（原审原告）：苏大献，男，1974年3月12日出生，壮族，住广西横县。 委……