相邻关系纠纷 （2017）浙10民终1761号

双方实际是对原告房屋东面土地的使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理办法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方当事人关于土地使用权的争议，应向有关人民政府提出，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告季学华的起诉。本案案件受理费人民币100元，退回原告季学华。本院认为，本案上诉人认为被上诉人在历史通道上以堆放泥石、岩石等方式妨碍其通行，而被上诉人则认为诉争道路位于被上诉人的责任田内，故本案争议涉及诉争道路占用土地的使用权争议。《中华人民共和国土地管理办法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，上诉人与被上诉人之间的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉

双方实际是对原告房屋东面土地的使用权产生争议。根据《中华人民共和国土地管理办法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方当事人关于土地使用权的争议，应向有关人民政府提出，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告季学华的起诉。本案案件受理费人民币100元，退回原告季学华。本院认为，本案上诉人认为被上诉人在历史通道上

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民终1761号上诉人（原审原告）：季学华，男，1949年12月25日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：季碧桃，女，1958年8月21日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：季敏相，男，1973年9月15日出生，汉族，住。被上诉人（原审被告）：季金杯，男，1962年2月8日出生，汉族，住。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶建德，浙江天……