民间借贷纠纷 （2021）鲁09民终1327号

原告及三被告均认可泰安聚和公司曾向原告泰安明泰公司借款200000元，为此三被告出具了本案中原告据以起诉的借条，且原告亦于2012年3月6日将200000元打入泰安聚和公司在商行普照支行开设的还款账户1063××××1027，以上事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。关于借款原因，原告称，因被告泰安聚和公司向普照支行贷款2000000元未能偿还，商行普照支行向作为担保人的原告催要，为不影响原告的信用，原告向被告泰安聚和公司出借200000元，用于偿还上述贷款的利息、罚金及部分本金。根据原告提交的借条，虽然该借条未载明日期，但结合该借条中明确载明的内容，足以认定原告关于上述借条的出具原因、过程的陈述属实。被告泰安聚和公司称该笔借款已经偿还，但并无证据证实，一审法院对此不予采信。被告泰安聚和公司未能偿还借款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任，因此，原告要求泰安聚和公司偿还借款200000元及利息，于法有据，一审法院予以支持。双方约定借款利息为月息5%，现原告要求按照月息2%计算，不违反法律规定，一审法院亦予以支持，利

原告及三被告均认可泰安聚和公司曾向原告泰安明泰公司借款200000元，为此三被告出具了本案中原告据以起诉的借条，且原告亦于2012年3月6日将200000元打入泰安聚和公司在商行普照支行开设的还款账户1063××××1027，以上事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。关于借款原因，原告称，因被告泰安聚和公司向普照支行贷款2000000元未能偿还，商行普照支行向作为担保人的原告催要，为不影响原告的信用，原告向被告泰安聚和公司出借200000元，用于偿还上述贷款的利息、罚金及部分本金。根据原告提交的借条，虽然该借条未载明日期，但

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1327号 上诉人（原审被告）：李如亭，男，1953年6月17日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住上××办事处施家××村。 上诉人（原审被告）：徐迎，男，1979年7月7日出生，汉族，现在泰安监狱服刑。 两上诉人共同委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（……