金融借款合同纠纷 （2015）菏商终字第258号

双方所签订的借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现成武信用社已按合同履行了自己的义务，而刘啟强至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，成武信用社要求刘啟强立即归还剩余借款本金及利息，予以支持。邵贤卫、刘启增、王和春作为担保人，应对刘啟强的还款付息义务承担连带保证责任，邵贤卫、刘启增、王和春承担相应保证责任后有权向刘啟强追偿。刘啟强、邵贤卫、刘启增、王和春经传唤传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限判决生效后五日内由刘啟强偿还成武县农村信用合作联社借款158000元及利息（2012年9月18日至2013年9月16日的利息按月利率10.4‰计算；2013年9月17日至此款还清之日的利息除按原定的10.4‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。二、邵

双方所签订的借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现成武信用社已按合同履行了自己的义务，而刘啟强至今未完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，成武信用社要求刘啟强立即归还剩余借款本金及利息，予以支持。邵贤卫、刘启增、王和春作为担保人，应对刘啟强的还款付息义务承担连带保证责任，邵贤卫、刘启增、王和春承担相应保证责任后有权向刘啟强追偿。刘啟强、邵贤卫、刘启增、王和春经传唤传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第258号上诉人（原审被告）：刘啟强，农民。委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。委托代理人：陈晨，山东文亭扶正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成武县农村信用合作联社。住所地：成武县永昌路**号。法定代表人：刘艳，该社理事长。委托代理人：李芬芬，山东敬人律师事务所律师。委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。原审被告：……