排除妨害纠纷 （2015）中中法民一终字第1244号

本案系占有排除妨害纠纷。双方争议的焦点为：邱伟良是否存在侵权行为。邱伟良在建造两道围墙时，邱洁雄尚未取得涉案土地的使用权，该行为并未侵犯邱洁雄的权利。邱洁雄取得涉案土地使用权后，邱伟良不处理涉案土地上的财物，邱洁雄可自行处理。故邱洁雄要求邱伟良拆除上述两道围墙没有法律依据，原审法院不予支持。至于邱伟良在邱洁雄取得涉案土地使用权后种植的两棵树木，明显侵犯了邱洁雄的合法权益，应当予以搬迁。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、邱伟良于判决生效之日起七日内搬走种植于邱洁雄名下位于中山市神湾镇神溪村老邱街土地上的两棵树木；二、驳回邱洁雄的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元（邱洁雄已预交），由邱洁雄负担。上诉人邱洁雄不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认为邱伟良的行为未侵犯邱洁雄的权利属认定事实错误。涉案土地是邱洁雄一家的祖屋宅基地，一直由邱洁雄一家使用，只是因历史原因没有办理土地的使用权证。邱伟良在房屋倒塌后违法建造两道围墙，企图霸占邱洁雄的土地。邱洁雄取得土地使用权证书后，邱伟良仍拒不拆除围墙，严重妨害了邱洁雄对土地的使用。邱伟良的侵权行为并不单

本案系占有排除妨害纠纷。双方争议的焦点为：邱伟良是否存在侵权行为。邱伟良在建造两道围墙时，邱洁雄尚未取得涉案土地的使用权，该行为并未侵犯邱洁雄的权利。邱洁雄取得涉案土地使用权后，邱伟良不处理涉案土地上的财物，邱洁雄可自行处理。故邱洁雄要求邱伟良拆除上述两道围墙没有法律依据，原审法院不予支持。至于邱伟良在邱洁雄取得涉案土地使用权后种植的两棵树木，明显侵犯了邱洁雄的合法权益，应当予以搬迁。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、邱伟良于判决生效之日起七日内搬走种植于邱洁雄名下位于中山市神湾镇神溪村老邱街土地上的两棵树木；二、驳回邱洁雄的其他诉讼请求。案件受理费100元，减

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民一终字第1244号上诉人（原审原告）：邱洁雄，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1475。委托代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：邱伟良，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1497。上诉人邱洁雄因与上诉人邱伟良排除妨害纠纷一案，不服广东省中山……