承揽合同纠纷 （2017）黔26民终1199号

原告喻廷均将其斗牛场的堡坎和梯子坎工程交由被告钟启华承建，原告负责材料，被告按照原告要求施工，并签订有协议书，双方形成承揽合同关系。虽然双方在协议中有逾期完工的约定，但是原告并未提供充足证据证明被告超过约定的两个月工程期限才完工，且双方对工程量及总价款未进行过准确结算。对于原告的主张，一是证据不足，该举证责任在于原告，应承担不利后果，二是主张违约金的基础不明，因为双方的工程总价款未结算不能明确，原告计算的依据并不是总的工程价款，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告喻廷均的诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告喻廷均负担。本院二审查明事实与一审查明一致。本院二审期间，上诉人钟启华提交了斗牛场内活动板房的地平以及进门右边堡坎工程照片，并申请证人出庭作证，证明喻廷均在钟启华进行观众席堡坎和梯子坎施工期间，又让钟启华承接了斗牛场内活动板房的地平以及进门右边堡坎工程。喻廷均对上述证据不予认可，但未提供足够证据予以反驳，上述证据能够形成一个

原告喻廷均将其斗牛场的堡坎和梯子坎工程交由被告钟启华承建，原告负责材料，被告按照原告要求施工，并签订有协议书，双方形成承揽合同关系。虽然双方在协议中有逾期完工的约定，但是原告并未提供充足证据证明被告超过约定的两个月工程期限才完工，且双方对工程量及总价款未进行过准确结算。对于原告的主张，一是证据不足，该举证责任在于原告，应承担不利后果，二是主张违约金的基础不明，因为双方的工程总价款未结算不能明确，原告计算的依据并不是总的工程价款，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1199号上诉人（一审原告）：喻廷均，男，汉族，1975年10月8日生，户籍地贵州省麻江县，现住。被上诉人（一审被告）：钟启华，男，汉族，1982年1月1日生，住贵州省贵定县。上诉人喻廷均因与被上诉人钟启华承揽合同纠纷一案，不服麻江县人民法院（2017）黔2635民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月……